Дело № 5-1379/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2024 года             г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием помощника Раменской городской прокурора ФИО4, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <номер> года в отношении

ФИО1, <дата> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, разведенного, образование среднее – специальное, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 12 час. 52 мин. и <дата> в 10 час. 45 мин., находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 разместил с использованием мобильного телефона на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» <...> текстовые материалы, содержащие информацию дискредитирующие вооружённые силы Российской Федерации, а также призывы к распространению недостоверной информации о вооруженных силах Российской Федерации, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал частично, пояснил, что <дата> на своей персональной Интернет странице в разделе разместил пост с Интернет-страницы ник-нейм «Василий Преображенский», начинающийся со слов «Если бы мой прадед, погибший в 1944 году, сегодня...» и заканчивающийся фразой «...И был бы прав.»; указанная информация размещена им, но она не содержит дискредитации ВС РФ и призыва к распространению недостоверной информации; также им <дата> в 12 час. 52 мин. на своей персональной Интернет странице в разделе лента разместил пост с Интернет-страницы ник-нейм «Татьяна Шомина», начинающийся со слов «Согласно конституции РФ, армия в...» и заканчивающийся словами «...перешли по своим чатам»; указанная информация размещена им; целей дискредитации вооруженных Сил Российской Федерации не преследовал, совершил данное правонарушение, не предполагая о последствиях.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> <номер>-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Своими действиями ФИО1 выражает несогласие с проведением специальной военной операции на Украине и поставленными перед Вооруженными Сила Российской Федерации задачами, а также дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках специальной военной операции.

Административная ответственность по ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <дата>, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом, лейтенанта полиции О/У ОУР МУ МВД России «Раменское», в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями самого ФИО1 от <дата>;

- актом осмотра Интернет-ресурсов от <дата>, фотоматериалами, на которых изображены скриншоты публикаций от <дата> и <дата>, сделанные на персональной Интернет странице в разделе лента <...>, пост с Интернет-страницы ник-нейм «Василий Преображенский», начинающийся со слов «Если бы мой прадед, погибший в 1944 году, сегодня...» и заканчивающийся фразой «...И был бы прав.»; а также на персональной Интернет странице в разделе лента <...>, пост с Интернет-страницы ник-нейм «Татьяна Шомина», начинающийся со слов Согласно конституции РФ, армия в...» и заканчивающийся словами «...перешли по своим чатам».

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а несогласие с квалификацией его действий не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, степень общественной опасности совершенного правонарушения, приходя к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

На основании изложенного суд считает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (ГУ ФССП по Московской области л/с 04481785440) ИНН 7727270309, КПП 502401001, ОКТМО 46744000, Банк: ГУ Банк России по ЦФО, БИК 004525987, кор/счет 40102810845370000004, КБК 32211601201019000140, УИН 32250000240002075116.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в Раменский городской суд Московской области по адресу: Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2 (ramenskoe.mo@sudrf.ru, 8 (49646) 3-46-37, 3-12-55) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: