РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года                              г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5464/20 по иску ООО «Сетелем Банк» Манукяну А. Р., Мочалину Сергею о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с Манукяна А.Р. задолженности по кредитному договору в размере 1 871 504руб.91коп. и обратить взыскание на заложенное транспортное средство KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) <номер> с установлением начальной стоимости продажи предмета залога в размере 1 612 500руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком Манукян А.Р. заключен кредитный договор № <номер> на сумму 1 874 040руб. Ответчику передан кредит под 14,8% годовых сроком на 60мес. Губкин В.С. обязался возвратить сумму представленных ей кредитных средств и уплатить проценты по кредиту. Ответчик взял на себя обязанности по возвращению кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей с оплатой процентов на сумму кредита, в сроки и в порядке, оговоренные при заключении кредитного договора. Ответчик неоднократно нарушала условия договора, обязанности по погашению кредита и выплаты процентов по кредиту не исполняла, в результате чего образовалась упомянутая задолженность по состоянию на <дата> В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору в залог был передан автомобиль <номер> идентификационный номер (VIN) <номер>. Согласно условий залога, им обеспечивается исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору, в том числе по возврату основной суммы кредита в полном объеме, по уплате процентов за пользование кредитом расходов связанных по возврату задолженности. В настоящее время автомашина находится в собственности Мочалина С.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Манукяна А.Р. в судебном заседании представил письменные возражения на иск, их которых следует, что последний не оспаривает сумму задолженности, но полагает действия банка по подаче иска преждевременными.

Ответчики Мочалин С. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика Манукян А.Р., проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

<дата> между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком Манукян А.Р. заключен кредитный договор № <номер> на сумму 1 874 040руб. Ответчику передан кредит под 14,8% годовых сроком на 60мес. Губкин В.С. обязался возвратить сумму представленных ей кредитных средств и уплатить проценты по кредиту. Ответчик взял на себя обязанности по возвращению кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей с оплатой процентов на сумму кредита, в сроки и в порядке, оговоренные при заключении кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору в залог был передан автомобиль KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) <номер>

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Манукян А.Р. неоднократно нарушала условия договора, обязанности по погашению кредита и выплаты процентов по кредиту не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 15.07.2020г. в размере 1 871 504руб.91коп., из которых основной долг 1 792 851руб.17коп., проценты по договору 78 653руб.74коп. С учетом того, что ответчиком расчет суммы задолженности не оспаривается, то судом принимается расчет истца.

В тоже время, суду была представлена информация по 4-м платежам по кредиту <дата>. по 1 000руб., т.е поле обращения в суд с настоящим иском. В связи с этим сумма взыскиваемых процентов должна составить 74 653ру.74коп.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ допускается прекращение залога в том случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ. При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременений.

В силу ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлени<номер>